Category: лытдыбр

Ибрагим Яган: Черкесы как этнос тоже имеют право мечтать о своей государственности

Ибрагим Яган – известный черкесский общественный деятель, ветеран абхазской войны.

Соломон Лебанидзе: Как вы оцените черкесско-грузинские отношения сегодня?

Ибрагим Яган: Традиционно у исторической Кабарды были очень тесные военные, политические и родственные взаимоотношения с Грузией. За последние десятилетия, особенно после Грузино-Абхазской войны, они очень сильно испортились. Добровольцы, которые воевали в Абхазии, воевали не против грузинского народа, а против госсовета Грузии, которые приехали на территорию Абхазии готовые пожертвовать 100 тысячами грузинских военных для того, чтобы уничтожить 100 тысяч абхазских женщин, детей, стариков. Весь абхазский народ.
С того периода прошло 20 лет, и мы считаем, что мы должны пересмотреть свои взаимоотношения, даже если это кому-то не нравится. Считаю, что сегодня для этого созрели хорошие условия. Исторически Тифлис был центром всех взаимоотношений на Кавказе. И мы приветствуем, что между черкесами и Грузией наметились положительные тенденции к восстановлению былых взаимоотношений. Я буду очень рад, если Тбилиси возьмет на себя ответственность и те функции, которые когда-то выполнял Тифлис.

http://antisochi.org/?p=1034&preview=true

Интервью Артура Борокова

Артур Бороков: Любое противодействие развитию черкесского вопроса в России, способствует его ускорению за рубежом

Артур Бороков – журналист черкесского вещания радио «Свобода»

И так в конкурсе на проект монумента памяти жертв геноцида черкесского народа, объявленном правительством Грузии, победил скульптор Хусен Кочесоков. Как вы оцените это событие?

Я лично знаком с сыном Хусена Кочесокова. Еще до отправки проекта на конкурс я его видел и мне он очень нравится. С первого взгляда всю глубину задумки данной композиции оценить сложно. Здесь отражены и горе истребления и осиротения, и потеря родины, и боль преждевременно повзрослевшего мальчика. Но также присутствует надежда на возрождение, на то, что восторжествует справедливость. Барельеф отражает различные страницы истории черкесов, и тоже является информационно наполненным.
Я не видел всех представленных конкурсных работ. Видел лишь проект Кочесокова и работу, которая заняла второе место. И тот и другой проект мне очень понравились, но они очень разные по стилю. Думается, что выбрали более реалистичный и буквальный. По-моему это правильно. В Нальчике столько непонятных скульптур, которые вызывают насмешки! Например, памятник жертвам военно-политических событий 1763-1864 гг. в народе называют грудной клеткой, а композицию, установленную на площади Абхазии, называют «три скелета». Подобное восприятие скульптур возникает потому, что народу не всегда понятна задумка автора, который творит не в стиле реализма. Лучше пусть люди видят буквальную картину и понимают реальное значение. Поэтому я считаю, что выбор сделали правильный, хотя и не сомневаюсь, что и среди других работ есть много достойных проектов.
Артур, насколько мне известно, в Хабезе уже есть мемориал жертвам геноцида?

Кажется есть мемориал, но он не называется “жертвам геноцида”. Скорее жертвам военно-политических событий 1763-1864 гг. По крайней мере в Нальчике памятник называется именно так.
Как он называется в Хабезе я точно не знаю. Но уверен, что формулировки “геноцид” там нет

http://antisochi.org/2011/12/%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5/


Очередные перлы Дугина об Армении

Интервью с российским политологом, лидером Международного евразийского движения Александром Дугиным

- В статье Давида Боянджяна «Грядущее поражение России на Кавказе», опубликованной в «The Armenian Weekly» (США) (Данную статью можно прочитать и здесь - http://armtoday.info/default.aspLang=_Ru&NewsID=15541&SectionID=0&RegionID=0&Date=10/01/2009&PagePosition=1 – Ред. ARMENIA Today), в частности говорится, что «недавние стратегии Кремля несут на себе печать Александра Дугина, экстремистского националистического идеолога». Помимо этого, вас называют лжепророком. Можете объяснить, чем вы не угодили армянам?

- Первое, о лжепророчестве или пророчестве, можно будет сказать тогда, когда что-то сбудется или не сбудется. Я не являюсь пророком. Я просто занимаюсь анализом геополитики и говорю о закономерностях. Я никогда не говорил о том, что Россия должна отворачиваться от Армении. Напротив. Наши контакты с Арменией являются традиционными, естественными, многовековыми, но при нынешней ситуации нам надо пойти навстречу и новым турецким тенденциям.

 

Во-вторых, мы знаем, что сейчас Армения открывает границу с Турцией. Поэтому упреки в симпатии к туркам со стороны Армении просто глупы. В-третьих, хочу сказать, что началась очень мощная кампания против меня американской сетью. В разных странах одновременно публикуют дискредитирующие меня, высосанные из пальцев материалы и в чем только не обвиняют.

 

Это упреждающий удар. Американцы посчитали, что если дальнейшая эволюция политики России Путина и Медведева будет в этом европейском ключе как сейчас, то это создаст угрозу американским интересам на постсоветском пространстве. Дело в том, что в Армении очень много агентов влияния Запада. Запад очень активно подкупает армянскую элиту и стремится вбить клин между Россией и Арменией. Поэтому все больше и больше в Армении появляются антироссийские публикации. Я являюсь патриотом России и поддерживаю наше руководство. Поэтому американцы начинают моему влиянию противодействовать.

 

- В названной статье есть такая цитата: «В то время как турки делают вид, что подружились с русскими, русские сдуру бросают своего единственного союзника, Армению, в пасть к турецкому волку». Как вы это прокомментируете?

 

- Во-первых, Россия никого не бросает. Армянская правящая элита, в частности, включая ближайших родственников президента Сержа Саргсяна, и очень многие другие политические деятели Армении и сейчас активно взаимодействуют с американскими представителями по вопросу Карабаха. Армяне поняли, что Россия Карабах признавать не будет, а американцы последний год транслируют в Ереване, что они готовы рассмотреть вопрос о признании Карабаха, если армяне поставят вопрос о выводе российских войск. Поэтому именно армяне рвут отношения с Россией, надеясь, что американцы решат их территориальную проблему. Они эту проблему решат так, как решили в Грузии, т.е.  ничего они реально решать не будут, но конфликт Армении с Россией могут вызвать. Поэтому, я считаю, что Россия как была сторонницей статус-кво того положения, которое есть сейчас, такой и должна оставаться.

 

Стратегический контроль армян над Карабахом мы признаем, разместили в Армении наши вооруженные силы, но притом юридических признаний Карабаха мы, конечно, не спешим и не будем, наверное, делать, исходя из наших отношений стратегических партнерств с Азербайджаном. Поэтому Россия не  меняет своих отношений к этой проблеме. Россия никого не признает и не сдает. И Турция сближается с Россией не против Армении. Сама Армения сближается с Турцией быстрее, чем Россия, открывая границу. Как раз в этой ситуации чувствуют себя преданными со всех сторон  азербайджанцы. Армения в российско-турецких отношениях вообще ни при чем и не является разменной картой.

 

- Но армяне обычно любят выставлять себя, что они якобы всегда являются жертвами обстоятельств и каких-то заговоров. Вам не кажется, что они и сейчас тоже действуют подобным образом?

 

- Думаю, что армяне, вот эти армянские сети влияния, максимальным образом под руководством Вашингтона просто хотят на самом деле обострить отношения России с Арменией, спровоцировать российское руководство на какие-то резкие высказывания или жесты для того, чтобы поставить вопрос о переходе под американскую зону влияния. Если граница с Турцией откроется и будет полностью действовать, Армения перестанет так зависеть от России, как она зависит сейчас. Поэтому американцы на самом деле следующим шагом подготавливают разрыв России с Арменией, и для этого готовится почва. То, что мы видим в этой публикации, это элемент сетевой войны.

 

- Какой точки зрения придерживается Россия по вопросу Карабаха?

 

- Россия признает статус-кво. Тот факт, что Россия признает территориальную целостность Азербайджана, с одной стороны, а с другой, по умолчанию взаимодействует с армянами в Карабахе, это, по крайней мере, в краткосрочных или среднесрочных интересах самой России. Америка хочет взорвать, обострить эту ситуацию. Она хочет создать теперь уже в Армении и в Карабахе нечто аналогичное тому, что произошло год назад в отношениях между Грузией и Россией. Ведь и тогда Россию устраивало там статус-кво.

 

- Если Армения выступит против России, тогда Москва нарушит существующий статус-кво и перейдет целиком на сторону Азербайджана?

 

- Я думаю, что сама Россия ни при каких обстоятельствах статус-кво нарушать не будет. Не в наших это интересах, но если американцы доведут ситуацию до признания независимости Карабаха, Россия будет выступать на азербайджанской стороне. Вот что я могу сказать. Главная задача России - оставаться, контролируя постсоветское пространство и все, что на нем происходит. Если американцы выбивают Россию из этого процесса, то она будет реагировать симметричным образом.

 

Фридон Дочия

Источник: ARMENIAToday - 1news.az         analitika.at.ua/news/2009-10-02-14844